В этом году отпраздновала свое 65 летие Кипрская государственная телерадиокомпания (СуВС). Основанная в 1953 году, уже в 1964-м PIK стала членом Европейского вещательного союза. На сегодняшний день в ее портфеле — телеканалы: PIK 1, PIK 2 , PIK HD — HD-дубль PIK 1 и РIK Sat. Мы побеседовали с председателем совета директоров телерадиокомпании Танасисом Цокосом об истории компании, силе СМИ и влиянии технологий на будущее телевидения.

ВКРК (CyBC) – первая медиакомпания, созданная на Кипре, не так ли?

Да, ВКРК — первая и крупнейшая медиакомпания на Кипре, в нее входят четыре радиостанции, два телеканала и один спутниковый, два сайта, к которым очень скоро добавится третий, который мы планируем отдать исключительно под наши оцифрованные архивы. Бюджет ВКРК составляет 32 миллиона евро в год, компания располагает штатом в 380 сотрудников и широкой сетью зарубежных корреспондентов и сотрудничает с крупнейшими информационными агентствами мира.

Радиовещание в ВКРК было запущено в 1953 году, а телевещание — в 1957-м. История ВКРК неразрывно связана с современной политической и социальной историей Кипра. Это синоним культурного и социального капитала нашей страны.

СМИ сгущают краски, приукрашивают реальность или же представляют факты такими, какие они есть на самом деле?

Мы живем во времена сетевых технологий, недостоверных новостей и жажды качественного информационного материала. Мы все хотим получать своевременные и достоверные сведения. Однако здесь нам стоит уточнить один, на мой взгляд, очень важный момент. Когда новость приходит из третьего источника и поэтому неизбежно подается с опозданием, пусть даже и небольшим, и при этом затрагивает интересы нескольких лиц, уже только поэтому она отдаляется от реального события. Это изменить невозможно. Однако существует и такая проблема, как подача новостного сюжета со включением в него пропагандистских ноток и скрытых мотивов. Кроме того, не стоит забывать, что в СМИ нуждаются доминирующие рыночные и политические силы, которые я бы назвал «управляющей элитой». Учитывая эти факторы, мы должны обеспечить наличие надежных механизмов защиты и при этом содействовать развитию у наших зрителей, слушателей и читателей навыков критического мышления.

Вы упомянули пропаганду — и мы словно перенеслись на несколько десятилетий назад…

Пропаганда надежно внедрялась в сознание людей со времен глубокой древности и живет в нем и по сей день. Есть, однако, различные виды пропаганды, в зависимости от ее источника и целей. Памятник в честь героев Второй мировой войны является пропагандистским символом, то же можно сказать и о методах, которые использовал Геббельс, но эти явления отнюдь не одного порядка. Существует «белая» и «черная» пропаганда. Знание точных фактов, лежащих в основе любой пропаганды, способно создавать препятствия для ее использования во вред человечеству.

Каковы, на ваш взгляд, отношения между прессой и демократией?

Качество прессы и репутация СМИ имеют прямое отношение к уровню демократии в той или иной стране. Сильные демократические правительства всегда опираются на демократическое телевидение и демократические СМИ. Телевидение — уже не только зрелище, сегодня оно превратилось в некий способ размышления обо всем том, что происходит вокруг нас. Кроме того, демократия полагается на доступность правдивой информации для народа, а цель эта достигается благодаря работе СМИ.

И сила их огромна…

Сила средств массовой информации действительно огромна, как и их влияние на массы. По словам Постмана, вся наша культура зиждется на том, какими средствами и как мы пользуемся для обсуждения информации и общения друг с другом. Позвольте мне напомнить вам о роли, которую сыграли СМИ — в основном радио — в годы до, во время и после окончания Второй мировой войны. В 1950-х у нас, в Европе, было 27 государственных и 12 частных радиостанций.

Каковы особенности европейской модели средств массовой информации?

Европейская модель радио и телевидения действительно имеет свои отличительные особенности. В ней роль СМИ как проводника общественного мнения носит основной и определяющий характер. Она функционирует параллельно с частными вещательными компаниями, но в совершенно иных рамках. Ее роль определяется также решениями, принимаемыми в рамках самого Евросоюза. Государственное вещание принадлежит гражданам его стран. Модель затрагивает каждого, а ее продукт является неким социальным товаром.

Можем ли мы говорить, что традиционные СМИ утратили свои позиции в век новых цифровых технологий?

Что касается Европы, то за последние два года мы стали свидетелями достигнутых традиционными СМИ (радио, телевидение, газеты) значительных успехов. Можно сказать, что они перешли к контратаке. Объясняется все просто: граждане в массе своей не доверяют социальным сетям и новым цифровым источникам информации — все потому, что сегодня, по большому счету, доля недостоверных фактов как в глобальных, так и в региональных новостях весьма велика.

У журналистов сегодня есть средства, позволяющие искажать информацию?

В распоряжении каждого журналиста сегодня есть инструменты, о которых их предшественники всего несколько лет назад даже и мечтать не могли. Видео, фотографии, инфограммы, виртуальная реальность, звуковые средства и видеоролики становятся атрибутами журналистики будущего, которая также будет и более наглядной. Компания Microsoft уже представила новинку — шлем-экран, который, благодаря средствам «голографической компьютеризации», вовлекает в VR-мир реальное компьютерное пространство пользователя. Однако никто не отменял такие присущие журналистской деятельности понятия, как серьезность, надежность, этика, профессионализм, качество устной и письменной речи, а также широта спектра освещаемых тематик, с неизменно четким разграничением информации: вот это — новость, а вот это — точка зрения.

Какова роль государственного вещания?

Государственное вещание должно быть беспристрастным источником новостей, обеспечивающим доступ населения к реальным фактам. Однако оно должно идти на один шаг впереди и не только транслировать, но и анализировать информацию. Оно должно двигаться дальше — от сообщения о том, что произошло, до вопроса о том, почему это произошло и какова значимость события. Отчасти наша миссия — дать людям возможность получить доступ к фактам таким образом, чтобы они могли понять и оценить их и сформировать собственное мнение, а также, в случае необходимости, занять определенную позицию.

Работа государственного вещания направлена на развитие социальной сферы. Оно устанавливает общие стандарты вещания для любой страны: касательно распространения новостей, развлекательных передач, политических и других дискуссий и трансляции крупных спортивных и массовых мероприятий. Оно укрепляет демократию, и эта миссия, безусловно, не ограничивается одиночной информационной кампанией, а представляет собой постоянный и длительный социальный процесс.

 

Можно ли сказать, что население в наше время хорошо информировано?

Я считаю, что население сегодня действительно информировано, хотя осмелюсь уточнить, что не вполне адекватно. Недостаточно для того, чтобы иметь возможность играть ключевую роль в жизни современных демократий как граждане. Недостаточно для того, чтобы иметь возможность быть активными членами общества, способными управлять всеми социальными и политическими событиями. А ведь это основополагающий принцип демократии, установленный еще в древних Афинах 2 500 лет тому назад. Население должно быть хорошо информированным. Оно должно иметь возможность находить различия, толковать и понимать существующие социальные и политические условия, отчасти — в том виде, в котором это им предлагают делать СМИ, отчасти — при непосредственном знакомстве с истинным положением вещей. Диалог — лучший алгоритм действий для человеческого общества, ибо он всегда имеет своей целью создание того, что подразумевает под собой термин «Номо scepticus» — «человек сомневающийся».

Многие задают себе вопрос: есть ли у телевидения будущее?

Нам стоит дистанцироваться от мнения, продиктованного опасениями негативного воздействия технологии на общество и окружающую среду. Люди телевидение любят, и это никогда не изменится. Популярность, которой пользуются передачи BBC, Netflix, Amazon и HBO — далеко не полный список, — доказывает, что телевидение завоевывает симпатию и у более молодого поколения, несмотря на высокие запросы и увлечение домашними интернет-устройствами. Инвестиции в качественный контент, прямые эфиры и потоковое вещание, а также способность изучать и внедрять технологические новинки — вот необходимые составляющие формулы успеха для телевидения. Кроме того, традиционное телевидение имеет собственную преданную аудиторию, а не только привычный поток информации, хотя и то и другое нуждается в постоянной подпитке.

Насколько важным является для современного человека распространение новостей и информации?

Историки пришли к выводу, что фундаментальные человеческие ценности со временем остаются неизменными. Как точно подметил Митчелл Стивенс, на протяжении всей истории своих цивилизаций люди обменивались новостями примерно одного толка. Важными чертами при передаче информации являются скорость ее распространения, точность и обоснованность. А что касается самой новости, она должна удовлетворять базовые человеческие инстинкты. У людей есть внутренняя потребность – побуждение, если хотите – стремиться узнать то, что случилось за рамками их собственного, непосредственного жизненного опыта. Возможность узнать то, свидетелями чего мы сами не можем стать, рождает в нас чувство безопасности, контроля и уверенности — я бы назвал это «информационным голодом». Новости — это любая информация, которая способна нас заинтересовать, поэтому мы так стремимся ее получить.

Какой ущерб престижу и надежности СМИ нанесен фейковыми новостями?

Я бы сказал, существенный. Многие СМИ стали жертвами фейковых новостей, а также обманных, выдуманных историй, представленных под видом реальных событий. По этой причине в крупных редакциях были созданы специальные отделы, задача которых состоит именно в выявлении таких историй и исключении их из блоков новостей. Разработаны механизмы прямой и перекрестной проверки достоверности того или иного сюжета.

Однако это явление носит двоякий характер. С одной стороны, оно ставит под удар доверие к СМИ, с другой — представляет собой угрозу для демократии. Презентация экс-госсекретарем США Колином Пауэллом спутникового снимка, на котором якобы изображен объект производства оружия массового поражения в Ираке, является типичным случаем фейковых новостей, так как на самом деле Ирак таким оружием не обладал.

Какова роль международных информационных агентств в новой эпохе?

Само собой разумеется, международные информационные агентства сегодня также переживают кризис. Имел место ряд приобретений и слияний с участием даже тех организаций, которые не имеют прямого отношения к СМИ. Примером тому — приобретение компанией «Томсон» агентства «Рейтерс».

На ниве международных новостей, тем не менее, продолжают играть важную роль такие компании, как Эй-Пи, «Рейтерс», «Итар-ТАСС», Китайское агентство новостей и АФП, и это несмотря на заметный рост популярности других источников, таких как Си-Эн-Эн, «Нью-Йорк Таймс Ньюс Сервис» и «Евроньюс». Кроме того, интернет позволяет нам получить доступ к местным, региональным и национальным СМИ и агентствам новостей.